QUALCHE OSSERVAZIONE SULL'INTERVENTO DI ROMANO BARTOLONI CONTRO L'ELBA "BLINDATA" di Marco Sollapi

Leggo su Elbareport un intervento  di Romano   Bartoloni    sul problema  creato dai  detentori  di seconde case   che  sbarcando  all’Elba   hanno  creato   preoccupazioni    nei residenti, che  temendo   una possibile  contaminazione, soprattutto  da    quelli che  arrivano dalle  zone  rosse del  nord ,  hanno  reagito chiedendo la “ blindatura “ dell’isola.

Dice  Bartoloni:

 “I varchi agli imbarchi di Piombino  non sono e non possono essere invalicabili per il resto del mondo. Sono e vanno regolati nel rispetto delle norme anticontagio dei decreti governativi, della disciplina regionale, della recente nota del ministero dei trasporti”.

Poi   spiega perché, per  lui,  essendo  un detentore  di una seconda casa ,   è ancora   più  ingiusto.

Pago,  dice,   “fior di tasse sulla proprietà, sui rifiuti senza i previsti sconti; subisco tariffe e spropositate su acqua e luce che non consumo , (  e  ha qui ha  ragione: è un problema  che   deve essere  risolto )  poi  le manutenzioni  non sempre gestibili a distanza.  Una  volta  il maltempo invernale mi ha danneggiato il tetto e provocato infiltrazioni . E c’è  anche   L'Asa, che mi  minaccia  di tagliarmi  l’acqua  per una involontaria morosità.”

Ecco,  per  queste  ragioni  i proprietari di seconde case  non dovrebbe essere bloccati

Questo  discorso  di  Bertoloni  non  farebbe una  piega    se  fosse stato fatto   due  mesi fa,   quando  non  c’era   l’emergenza  del Coronavirus   che   sta  pericolosamente   dilagando

Il  virus   infatti  non si muove  da  solo , ma ha  bisogno    del corpo dell’uomo che utilizza  come mezzo per   muoversi.  Se l’uomo non si muove  e se ne  rimare  a casa,  il  virus non si propaga  e,  alla  fine,  muore.  Ecco perché  il  governo è pronto ad  utilizzare  anche l’esercito  per  convincere    gli italiani a starsene  a casa. 

E poi, alla  fine, Bartoloni  in modo sorprendete ( potremo dire  contraddittorio )   dice :

“ Con i porti aperti comunque il rischio del contagio non può essere scongiurato in assoluto . .  . “

Quindi  ammette che, se  si facesse  quello che lui chiede,  vi sarebbe il pericolo di  contagio   ma. . .  ma     che  cosa ?   “ . .ma   resterebbe  un coraggioso segnale di vitalità per le prospettive di ritorno alla normalità

Azz!    Un coraggioso  segnale  di  vitalità ???    Quindi se  capisco bene,   noi elbani  dovremmo accettare  il rischio   di essere  contaminati   per  dimostrare  di  aver  avuto   il coraggio    di  dare  un segnale  di  vitalità,  magari  provocando morti   per   permettere  a  Bartoloni   di  pagare  una bolletta  dell’Asa  ?  

Ma non è tutto

Se  invece  blocchiamo glia  arrivi -  secondo lui -  sarebbe   “ uno scacco matto per il  futuro del turismo e per la resistenza delle sue avanguardie più affezionate, i proprietari delle seconde case” 

Quindi,   evitare    una possibile   una tragedia,  evitare  che l’Elba  finisca   sulle testate  nazionali  come  una zona  contaminata sarebbe     un danno   grave al turismo . . . . uno scacco matto. ?   Non aggiungo  altro.  Termino proprio  con “scacco matto”.  Sono  due parole  che  mi piacciono  specialmente  una che  ci aiuta  a  capire  la  confusione  in  cui  tutti noi stiamo vivendo.